dossier Het stikstofprobleem

[22 dec 2019] Interview met Johan Vollenbroek in Trouw
[12 dec 2019] Artikel in De Groene Amsterdammer: ‘De cijfers zijn wat diffuus’
[4/5 dec 2019] Behandeling 'Spoedwet aanpak stikstof' in de Tweede Kamer
[3 dec 2019] De brief van Vollenbroek aan Rutte
[idem] Natuurmonumenten: Nieuwkoopse Plassen gaan gebukt onder teveel stikstof
[27 nov 2019] De oplossingen volgens het Landbouw Collectief
[idem] Artikel in De Groene Amsterdammer: ‘Met de grutto gaat het goed’ - Een profiel van Henk Bleeker
[16 nov 2019] De maatregelen voor de korte termijn
[28 okt 2019] Onze notitie 'De betekenis van de atmosfeer in het "stikstofprobleem" '
[17 okt 2019] De aanleiding tot onze boosheid

Onbedoelde humor

Ongeveer half september 2019 begon de berichtgeving over het 'stikstofprobleem'. Het onderwerp kwam vrijwel elke dag op het NOS-journaal van acht uur. Misschien om te tonen dat de redactie precies wist waar het om ging, was op de achtergrond informatie over het onderwerp te zien. Wekenlang stond op de achtergrond een formule te pronken. Prominent was daarvan als onderdeel een grote N te bewonderen, de N waarmee stikstof in het Periodiek Systeem van de Elementen worden aangeduid. Het merkwaardige was echter dat men de formule van de stof cinnoline (zie onder) vertoonde. Wij hadden geen idee wat dat met het 'stikstofprobleem' te maken had. Waarom niet simpel NH3 voor ammoniak en/of NOx voor stikstofoxiden? Dat zijn immers de stoffen waar het om gaat. Toen dit wekenlang aanhield, hebben we de NOS een e-mail gestuurd met een verzoek om uitleg. Kort daarna werd de formule van cinnoline vervangen door een grote N. Een reactie is er nooit gekomen.

 

cinnoline

cinnoline

 

Logo LUVO